“究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧”，以前总感觉就是个标题党，今天看来，用在这个文稿里，在合适不过，先来看几个图片：
一、起因：
最近知乎科普主笔、儿童化妆品技术安全联盟发起人芒奇金在朋友圈透露：发现有一款儿童面霜竟然宣传“全国首个真人儿童检测”，竟然敢用3-12岁的儿童来做人体功效测试，还全网宣传这一“卖点”。
二、讨论：
1、这一消息引发全网和化妆品行业圈的热烈讨论，其点在于“究竟是营销噱头还是行业的乱象”！有专家愤怒表示：“国外已经推崇0残忍，国内却仍有企业将儿童当作‘小白鼠’。”
2、这样的做法是否违规：备案信息中确实写明了一共用了32名儿童来做该产品的人体功效测试。但家企业行为是否违规呢？！作为行业人的小编想法与网络一致，在法规层面确实没有明确说禁止，只能说在道德层面是说不通的，有悖伦理。小编认为：且产品本身只是“保湿”的作用，在法规层面，保湿是可以通过实验室试验或是文献就可证明其功效性，完全没有必要去用真的儿童做功效测试，
当然该产品中有量化指标，保湿是长期有效性，这也是可以选择消费者使用测试或是人体实验二选一的方式，不是非人体不可，这样引发众怒火出圈的方式真的值得吗？据此，有其他写稿人查过：该品牌目前已经在天猫开设旗舰店，目前共有5款SKU，均价在150-200之间，算是中高端的婴幼儿护理品牌。页面显示的付款人并不多。至于后续销售如何还有待关注。
3、上海市临床研究伦理委员会发布过《化妆品人体试验的伦理审查指南》，里面有提到《儿童化妆品监管管理规定》对涉及儿童的化妆品，在知情权、安全评估、功效宣称、人体功效测试等等方面的一些规定（细致的，大家可以找原文件来看），里面有些规定，它是没有“禁止、不允许”这样的词汇出现的。比如里面有提到一条：所有涉及儿童的化妆品，应先在成年健康人群开展消费者研究或人体功效试验，再在12周岁~18周岁未成年人群中开展消费者研究或人体功效试验。依次获得相关有效数据后，才可有条件地在6周岁~12周岁儿童身上进行试验……
4、很多博主，公众号撰稿人表示：如果在第一个案例出来之后，没有相关的条例法规监管，保湿或许只是第一步，下一步或许就到了湿疹等功效层面的儿童人体测试，谁来监管这些新产品的安全性？测试结果拿来做宣传容易引起误导，让消费者低估不同儿童个体测试的差异。看似好像儿童真人实测更显专业，实际背后信息的披露是披着羊皮的狼。虽然婴幼儿护理赛道竞争内卷，但是儿童人体测试不该成为营销噱头。
三、公众的讨论和影响：
四、总结：
许多研发工程师表示，儿童处于生长发育期，其皮肤反应和测试结果可能与成人存在巨大差异，个体化测试结果偏差较大，而儿童对潜在风险的理解和判断能力较弱，这样的测试方案显然不具备科学性与伦理性。如果没有相关法规的有效监管，类似的测试可能会逐步渗透到更为敏感的领域，如湿疹等功效测试，带来不可预见的安全隐患。
因此，行业专家呼吁相关部门尽快出台更为细致和严格的法规，明确对儿童测试的监管要求，并通过媒体引导公众理性看待此类事件，推动品牌和企业秉承科学精神，做出更加严谨的产品测试与宣传。